„საქართველოს დემოკრატიული ინიციატივის“ სარჩელი არ დაკმაყოფილდა
02/28/2019
საკონსტიტუციო სასამართლოს მოსამართლე ევა გოცირიძე იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წინააღმდეგ შეტანილი სარჩელის განხილვაში მონაწილეობას გააგრძელებს.
საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველმა კოლეგიამ არ დააკმაყოფილა მოსარჩელის, „საქართველოს დემოკრატიული ინიციატივის“ შუამდგომლობა ევა გოცირიძის აცილებასთან დაკავშირებით.
აცილების შუამდგომლობა მოსარჩელემ იმ მოტივით დააყენა, რომ ევა გოცირიძე იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრობის პერიოდში თავად მონაწილეობდა სადავო ნორმის – მოსამართლეობის კანდიდატების დახურულ სხდომაზე მოსმენის თაობაზე გადაწყვეტილების მიღებაში, ამდენად მათი პოზიციით, არსებობდა სუბიექტური დამოკიდებულების ალბათობა.
სასამართლოს პირველი კოლეგიის გადაწყვეტილებაში კი, რომელიც მოსამართლე მერაბ ტურავამ წაიკითხა, ნათქვამია, რომ მოსარჩელის მოსაზრება არ არის გოცირიძის აცილებისთვის საკმარისი არგუმენტი, ვინაიდან საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკაში ხშირად ყოფილა შემთხვევები, როცა მოსამართლეები არიან პარლამენტის ყოფილი წევრები და უწევთ იმ კანონებზე მსჯელობა, რომელთა მიღებაშიც თავად მონაწილეობდნენ, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ მოსამართლეობის პერიოდში ისინი გადაუხვევენ მიუკერძოებლობის პრინციპს.
საკონსტიტუციო სასამართლოს დღევანდელ სხდომაზე, მოსამართლეობის კანდიდატებთან იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს დახურულ სხდომაზე გასაუბრების წესის კონსტიტუციურობაზე მსჯელობენ.
ეწვიეთ ჩვენს საიტს - https://1tv.ge/
მოიწონეთ ჩვენი გვერდი - https://www.facebook.com/pg/1stchannel/
გამოიწერეთ ჩვენი არხი - / georgianpb
ვიდეო წარმოადგენს საზოგადოებრივი მაუწყებლის საკუთრებას.
მისი გავრცელება შეგიძლიათ მხოლოდ ბმულის გაზიარებით.
დაუშვებელია მასალის ჩამოტვირთვა და სხვაგან ატვირთვა,
ამ შემთხვევაში მაუწყებელი უფლებას იტოვებს მიმართოს შესაბამის ზომებს.
საკონსტიტუციო სასამართლოს პირველმა კოლეგიამ არ დააკმაყოფილა მოსარჩელის, „საქართველოს დემოკრატიული ინიციატივის“ შუამდგომლობა ევა გოცირიძის აცილებასთან დაკავშირებით.
აცილების შუამდგომლობა მოსარჩელემ იმ მოტივით დააყენა, რომ ევა გოცირიძე იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს წევრობის პერიოდში თავად მონაწილეობდა სადავო ნორმის – მოსამართლეობის კანდიდატების დახურულ სხდომაზე მოსმენის თაობაზე გადაწყვეტილების მიღებაში, ამდენად მათი პოზიციით, არსებობდა სუბიექტური დამოკიდებულების ალბათობა.
სასამართლოს პირველი კოლეგიის გადაწყვეტილებაში კი, რომელიც მოსამართლე მერაბ ტურავამ წაიკითხა, ნათქვამია, რომ მოსარჩელის მოსაზრება არ არის გოცირიძის აცილებისთვის საკმარისი არგუმენტი, ვინაიდან საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკაში ხშირად ყოფილა შემთხვევები, როცა მოსამართლეები არიან პარლამენტის ყოფილი წევრები და უწევთ იმ კანონებზე მსჯელობა, რომელთა მიღებაშიც თავად მონაწილეობდნენ, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ მოსამართლეობის პერიოდში ისინი გადაუხვევენ მიუკერძოებლობის პრინციპს.
საკონსტიტუციო სასამართლოს დღევანდელ სხდომაზე, მოსამართლეობის კანდიდატებთან იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს დახურულ სხდომაზე გასაუბრების წესის კონსტიტუციურობაზე მსჯელობენ.
ეწვიეთ ჩვენს საიტს - https://1tv.ge/
მოიწონეთ ჩვენი გვერდი - https://www.facebook.com/pg/1stchannel/
გამოიწერეთ ჩვენი არხი - / georgianpb
ვიდეო წარმოადგენს საზოგადოებრივი მაუწყებლის საკუთრებას.
მისი გავრცელება შეგიძლიათ მხოლოდ ბმულის გაზიარებით.
დაუშვებელია მასალის ჩამოტვირთვა და სხვაგან ატვირთვა,
ამ შემთხვევაში მაუწყებელი უფლებას იტოვებს მიმართოს შესაბამის ზომებს.
