ადვოკატი კონსტანტინე გელაშვილის ეთიკის კომისიის წევრობიდან გარიცხვის მოთხოვნა დადგა2018წელს
01/25/2020
ლაშა ჯანიბეგაშვილი-ის
მიერ
ადვოკატთა ასოციაციის ეთიკის კომისიის წევრის კონსტანტინე გელაშვილის (გამოწვევა) გარიცხვა,ვადაზე ადრე ,ეთიკის კომისიის წევრობიდან ადვოკატთა ყოველწლიურ საერთო კრებაზე დააყენა საკითხი ადვოკატმა ლაშა ჯანიბეგაშვილმა 2018წელს
რის შემდეგაც საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიმართა რომელიც არსებითად განსახილველად არის უკვე მომზადებული დაკმაყოფილების შმთხვევაში ასოციაციის წევრობა იძულებითი აღარ იქნება.
https://constcourt.ge/ka/judicial-act...
მისივე საკონსტიტუციო სარჩელიდან ამონარიდი-
წარუმატებელი ადვოკატი შედარებით წარმატებულ ადვოკატის საქმეს სამართლიანად ობიექტურად და მიუკერძოებლად ბუნებრივია ვერ და არც განსჯის,მითუმეტეს თუკი მას არავინ არ აკონტროლებს.
იმას რასაც მოქმედი ადვოკატები ეთიკის კომისიაში მყოფები საკუთარი კოლეგების წინააღმდეგ ს ა ქა რ თ ვ ე ლ ო შ ი აწარმოებენ ჩემი შეფასებით სამარცხვინოა და მათი სამარცხვინო გადაწყვეტილებას საჯარო გამოქვეყნებით კი პირის პერსონალური მონაცემების დაუცველად ადვოკატის პროფესიაში უხეშ ჩარევად შეიძლება შეფასდეს
ამ
ორგანოში არის კლანური მმართველობა, აწარმოებენ შერჩევით სამართალს (თუ კი ამას შეიძლება
საერთოდ სამართალი ეწოდოს). ასოციაციასთან და კომისიასთან ,,დაახლოებული ადვოკატების“,
ასევე თავად კომისიის წევრების წინაღმდეგ არ ხდება საქმის აღძვრა, არიან
მიკერძოებულები. ერთი და იგივე საქმეზე როცა არის პრეცედენტები, მაინც ხდება ადვოკატისწინააღმდეგ საქმის აღძვრა, რასაც არ კადრულობს პროკურატურა და მოსამართლეები, ისინი კი კადრულობენ..
რის შემდეგაც საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მიმართა რომელიც არსებითად განსახილველად არის უკვე მომზადებული დაკმაყოფილების შმთხვევაში ასოციაციის წევრობა იძულებითი აღარ იქნება.
https://constcourt.ge/ka/judicial-act...
მისივე საკონსტიტუციო სარჩელიდან ამონარიდი-
წარუმატებელი ადვოკატი შედარებით წარმატებულ ადვოკატის საქმეს სამართლიანად ობიექტურად და მიუკერძოებლად ბუნებრივია ვერ და არც განსჯის,მითუმეტეს თუკი მას არავინ არ აკონტროლებს.
იმას რასაც მოქმედი ადვოკატები ეთიკის კომისიაში მყოფები საკუთარი კოლეგების წინააღმდეგ ს ა ქა რ თ ვ ე ლ ო შ ი აწარმოებენ ჩემი შეფასებით სამარცხვინოა და მათი სამარცხვინო გადაწყვეტილებას საჯარო გამოქვეყნებით კი პირის პერსონალური მონაცემების დაუცველად ადვოკატის პროფესიაში უხეშ ჩარევად შეიძლება შეფასდეს
ამ
ორგანოში არის კლანური მმართველობა, აწარმოებენ შერჩევით სამართალს (თუ კი ამას შეიძლება
საერთოდ სამართალი ეწოდოს). ასოციაციასთან და კომისიასთან ,,დაახლოებული ადვოკატების“,
ასევე თავად კომისიის წევრების წინაღმდეგ არ ხდება საქმის აღძვრა, არიან
მიკერძოებულები. ერთი და იგივე საქმეზე როცა არის პრეცედენტები, მაინც ხდება ადვოკატისწინააღმდეგ საქმის აღძვრა, რასაც არ კადრულობს პროკურატურა და მოსამართლეები, ისინი კი კადრულობენ..
